Матчи

Футбол. Кубок России
Результаты 11 мая
  • Спартак М – Енисей
    3:0
Футбол. Олимп-Первенство России. ФНЛ
Результаты 21 мая
  • Текстильщик – Ротор
    1:3
  • Балтика – Факел
    0:1
  • Томь – Металлург Лп
    2:2
  • Енисей – Велес
    3:2
  • Торпедо М – Кубань
    2:2
  • Алания – КАМАЗ
    3:2
  • СКА-Хабаровск – Акрон
    0:3
  • Волгарь – Оренбург
    2:2
  • Краснодар-2 – Спартак-2
    1:3
  • Олимп-Долгопрудный – Нефтехимик
    2:4
Футбол. Первенство ФНЛ-2, группа 2(2)
Результаты 14 ноября
  • Кайрат-Москва – Ленинградец
    2:3
  • Балтика-БФУ – Звезда СПб
    1:2
  • Енисей-М – Химик Дз
    0:1
  • Волна – Локомотив-Казанка
    0:0
  • Знамя Труда – Торпедо-Владимир
    0:1
  • Красава – Тверь
    0:0
  • Зенит-2 – Луки-Энергия
    5:3
  • Муром – Динамо-2 М
    0:0
  • Шинник – Олимп-Долгопрудный-2
    2:1

Таблицы

Футбол. Кубок России
  1. Енисей
    2

    6

  2. Крылья Советов
    2

    3

  3. Знамя
    2

    0

Футбол. Олимп-Первенство России. ФНЛ
  1. Торпедо М
    38

    75

  2. Факел
    38

    74

  3. Оренбург
    38

    74

  4. СКА-Хабаровск
    38

    65

  5. Енисей
    38

    63

  6. Алания
    38

    60

  7. Спартак-2
    38

    58

  8. Нефтехимик
    38

    58

  9. Акрон
    38

    58

  10. Балтика
    38

    58

Футбол. Первенство ФНЛ-2, группа 2(2)
  1. Шинник
    20

    52

  2. Тверь
    18

    41

  3. Ленинградец
    18

    40

  4. Динамо-2 М
    20

    38

  5. Красава
    18

    31

  6. Локомотив-Казанка
    20

    31

  7. Енисей-М
    20

    30

  8. Муром
    20

    28

  9. Динамо СПб
    18

    28

  10. Волна
    20

    28

Директ

Евгений Фальковский: «Весь выезд я бы оценил на четвёрку с минусом»


Текст: ФК Рассвет.
Источник: ФК Рассвет, Redyarsk.Ru
24 мая 2021 года | Прочтений: 12339
версия для печати

Евгений Фальковский: «Весь выезд я бы оценил на четвёрку с минусом»

Главный тренер «Рассвета» Евгений Фальковский подвёл итоги выездного турне по восточным городам Сибири.

Напомним, наша команда сыграла вничью с «Байкалом» (3:3), проиграла «Бурятии» (0:1) и обыграла «Читу-М» (1:0).

Начнём по порядку. Иркутск. Чувствовалось ли, что «Байкал» усилился футболистами, ещё недавно игравшими в «Зените»?

— Конечно, мы знали, что такие ребята у Иркутска есть. Сами же надеялись на своих опытных игроков, которые помогали нашей молодёжи раскрыться на поле — на мой взгляд, это получилось. Многие молодые ребята никогда не играли на натуральном поле, к тому же его качество вызывало вопросы, и это создавало определённые сложности. Пришлось упрощать игру, отходить от первоначального плана и делать акцент на длинных вертикальных передачах. В целом матч проходил тяжело, мы постоянно проигрывали, и здесь надо отметить должное ребятам, которые проявляли характер и отыгрывались. У нас было три момента, когда «Байкал» выносил мяч с ленточки, и вообще мы могли как проиграть, так и победить. Итоговая ничья — вполне закономерный итог.

«Бурятия». Всё решил один удар с тридцати метров. Чего не хватило команде?

— В Улан-Удэ не играли опытные Марченко и Оганичев, поэтому нам пришлось ставить в оборону молодых ребят. Они справились неплохо, хотя было и волнение, и другие предстартовые моменты — я всё понимаю. Да, я согласен, что всё решил один гол — возможно, случайный, но соперник свой момент реализовал очень красиво. Нам банально не хватило одного забитого мяча. Могли бы увезти ничью, но, увы, не получилось.

«Чита-М». Было удивление, что в молодёжке играют футболисты из основной команды — те же Бровчук и Фатихов?

— Не сказал бы, что это удивило. Мы знали, что основная «Чита» отправляется на выезд, и в городе остаются игроки, которым нужна практика — понятно, что они её получат в молодёжке. Единственный секрет был в том, что мы не знали конкретных имён, и они стали известны уже перед началом игры. Но самая сложность заключалась в том, что для нас была уже третья игра, времени на восстановление не хватало, и физически команда сильно устала. Всё получилось как в игре с «Бурятией» — победителя определил один момент. Конечно, надо было забивать второй мяч, и тогда бы получилась более спокойная игра. Хорошо, что читинцы свои моменты не использовали. Но победа была очень важна для нас.

Какой общий итог можно подвести?

— Весь выезд я бы оценил на четвёрку с минусом. Набрали бы больше очков, тогда и оценка стала бы другой. Пятёрку можно поставить за семь и более очков, а мы привезли всего четыре — соответственно, и весь итог будет на четыре с минусом.

Вы провели все матчи в гуще событий как играющий тренер. Как вам такой опыт? Не хватало подсказа со стороны?

— Местами, конечно, было тяжело. Не на всех стадионах работало табло с часами — например, мне его не хватало в Улан-Удэ. Я примерно понимал, как складывается ход матча, кто устал и что надо менять в игре. У нас всегда есть несколько планов — A, B, C и даже D, если надо. А когда перед глазами нет времени, ты не знаешь, сколько осталось до конца, начинаешь постоянно дёргать судью... Но в этом плане мне помог Михаил Николаевич Заблоцкий, к тому же я через ребят передавал, кого менять и что делать на поле. Если говорить в целом, то никаких проблем не было.

Комментарии (0)
Имя:
Город:
Email:
Комментарий:
Введите код: